La tragedía de construir Roma en un día

El siguiente es un fragmento tomado de un diálogo de Roma de Adolfo Aristarain.
En el mismo, Joaquín Góñez (hijo de Roma y protagonista, interpretado por Juan Diego Botto), Mundstock (sí, el de Les Luthiers que hace de dueño de una librería sobre la calle Corrientes) y otros pibes platican a la vez que oyen Jazz. Es la presentación de la bebota de Joaquín (Marcela Kloosterboer) en sociedad.


Mundstock -El nivel más elevado de la inteligencia del hombre es su capacidad de emocionarse con algo abstracto, y eso es la música... ...y de la música lo mejor que hay es el jazz. Este tipo, se muestra, habla, cuenta una historia.
Joaquín - Parker decía: "Uno toca lo que uno es". Era un genio.
Mundstock - Sí, pero lo genial de estos tipos, es que, además de lograr mostrar su sentimiento te emocionan por la perfección del, del, del fraseo, esa técnica, ese sonido único.
Bebota - ¿Cuándo se murió?
Mundstock - En el 55´.
Joaquín - Tenía 35 años. Un médico forense pensó que era un tipo de 65. Estaba hecho mierda. Alcohol, heroina, ***sedina.
Mundstock - Escucha nene, escucha. Un tipo que consigue hacer esto, no tiene otra salida más que autodestruirse. Sabía que era un genio, era lúcido. Era consciente de lo que había hecho y sabía que era insuperable, irrepetible, único... Todo lo que hiciera, todo lo que hiciera después, sobraba. Era inevitable que se muriera pronto. Era necesario... era ineludible desaparecer. Lo trágico es que después de esa frase, después de un solo, el resto de su vida ya no tenía un objetivo. No podía fabricarse una meta, porque ya había traspado la meta que es casi imposible de alcanzar. La manifestación pública de la excelencia y del genio.

Sobre mi amigo Aitor

Aitor se describiría a sí mismo como un tipo jodido. Quizás no extremadamente complejo una vez que se conocen las mejores herramientas para interpretar el por qué de cada uno de sus decires y conductas. Es un tipo que ahora mismo se encuentra desorientado. Ahora tanto como siempre, pues se podría decir que la desorientación, el dubitar, es algo muy propio de su naturaleza. Quizás para compensar esa falencia que es su ausencia de seguridad es que tiene a flor de piel toda esa prepotencia y agresividad. Ojo, no es que sea un tipo violento. No, no se equivoquen. Pero vive desafiando a todos, en todo momento. Hace de la intelectualidad una herramienta para reirse de los demás y ubicarlos precisamente en la situación que él tanto odia: la de la inseguridad. El sometimiento físico rara vez ha sido una opción para él, pero de sentirlo necesario amenaza primero, coerciona después. Es un estratega y rara vez resulte herido gratuitamente. Por lo menos físicamente.
Pero como suele pasar, una persona que anhela y precisa de seguridad presa de la obsesión recurre a estructuras. Por lo tanto no sorprende que Aitor sea un dogmático. Con aires de apertura mental, describe en plan convincente e irrefutable cualquier cosa. Pero eso sí eh! Intercala el tono solemne con una sonrisa y una cadencia armoniosa y agradable al hablar. Las razones del resultado del partido del fin de semana, qué es lo que está fallando en la economía nacional, que es lo que debe hacerse para evitar accidentes de transito, cual es el mejor género de música, el mejor guitarrista de la historia y que crítica merece la película en cartelera. Conoce las respuestas a todo interrogante. El suyo es el reino de los tres egos: pues es egolatra, en cuanto se convence reiteradamente de ser especial y se halaga por ello. Es egoista, pues rara vez persigue algo que no le de satisfacción inmediata. Y finalmente es un tipo muy egocentrico. No habrá de reconocerlo nunca pero es un convencido de un propio destino manifiesto. Y suprime constantemente un paradigma rídiculo que lo avergüenza pero no por ello deja de creer en el mismo. Ese paradigma reza que todos y todo gira en torno a él. Para colmo, como suele suceder uno influye en el medio y el medio influye en uno. Siempre ha estado rodeado y sólo se ha rodeado de gente que le hizo creer que él era el ombligo del universo. Subrepticiamente, de maneras indirectas, evitando la alevosía, por supuesto. Todos tan solo actores, dijera Shakespeare alguna vez.
Aitor, sin embargo, tiene una gran virtud. Es un tipo muy sensible.
Es una virtud que le trae problemas, claro está. Pues es un tipo orgulloso. Un moralista.
Sin embargo, en su intimidad de parisiennes y buena música, en momentos de observar a través de la ventana y mirar hacia adentro, o cuando busca conciliar el sueño bien entrada la noche, la sensibilidad le da cuenta de un enorme vacio. Siente un agujero negro que absorve todo aquello que es maravilloso. Consumiéndolo. Tornándo lo concreto en evanescente. Generándole ansiedad.
Odia depender de afectos, necesitar de objetos, precisar de cualquier cosa exógena. Pero se ve doblegado a raiz de sus debilidades y cada tanto se torna en ese celoso dependiente que odia, o en el consumista frivolo que aborrese. Entonces lee a Sartre o Nietzche. Pero siente que no entiende nada. O cuando lo hace, las palabras lo atraviesan de lado a lado como enormes y fuertes balas que perforan su gelatinoso cuerpo. Nunca logra aprehenderlas. Mucho menos las ideas o las enseñanzas. Querido Aitor! Si supieras cuánto las entiendes! Cuanto las aprehendes! En tu dogmatismo. Preso de tus propios procesos y esas fuerzas centrifugas y centripetas que sientes te desarman y se enfrentan por poseerte, divirtiéndose mientras lo hacen.
La angustia que sientes es natural y no está mal que la sientas. Acostumbrate a vivir con ella sin convertirte en su esclavo. Ojalá puedas entender que dudar y vagar escéptico tratando de hacer las cosas bien es parte de la experiencia que se llama vivir...
Aunque pensándolo mejor, no estoy seguro. Coherente con lo que te expreso, eso es más bien lo que creo.

Declararle la guerra a la violencia

Bombas de 4,5 Kg. que explotan apagando vidas y encendiendo odios y dolor, para que casi al unísono exploten otras bombas, las de las discusión, las de la consciencia, las que enfrentan a funcionalistas con moralistas, a los dogmaticos de la ley del Talión con aquellos que piensan que el ojo por ojo no quiebra el ciclo, sino que lo retroalimenta.
Me parece interesante señalar dos posturas reflexivas asimetras en relación a lo acontecido en la flagrante Ciudad Olimpica 2012, elegida tal a raíz de sus superiores niveles de seguridad.
Una, un tanto inocente, sostiene que los atentados sucedieron en el momento estrategico equivocado y no es funcional para nadie pues interrumpe el accionar del G8, elite ecónomica, bélica, científica, o en términos más simples y aún más correctos, elite de poder que se atribuye una actitud paternalista para con los estados pobres de Africa y el resto del mundo. Tal como el Fondo Monetario Internacional o el Banco Mundial están para servirnos y guiarnos en esta díficil tarea de ser estables, no?
La otra, indignada por la historia reciente cuyo guión ha sido escrito desde USA, UK, Rusia o sus aliados, historia de bombardeos, muerte, terrorismo, savotage político, explotación indiscriminada de recurosos naturales y humanos, etc. Historia reciente concordante con el imperialismo del Siglo XIX, ese imperialismo que no tenía miedo de que lo llamen por su nombre ni se vestía con finas telas retóricas del tipo "la instauración de la democracia" o "la persecusión de amenazas tales como dictadores con armas de destrucción masiva" para esconder su pene erecto imperialista y su bello púbico endurecido con la sangre seca de sus victimas.
Obviamente, pensar que los 8 paises del mundo que tienen en conjunto las 2/3 partes del PBI mundial (sí, leíste bien, 8 paises que producen y manejan dinero desproporcionadamente, prueba irrefutable de una brecha entre ricos y pobres que no es lógica, sino rídicula, obsena, insultante, y carente de cualquier justicia si pensamos en los millones que se rompen el culo para ganar el equivalente a un par de dolares para que sobrevivan sus hijos), paises cuyas instituciones y cultura domocráticas adolescen de fuerza (¿Cuánta estabilidad demócratica acaso pueden tener Francia, EEUU o Japón en una situación económica como la de cualquier país africano, o sin necesidad irnos a un extremo, como la de cualquier estado sudaméricano, cuando siendo las potencias económicas que son atraviesan tantos problemas ?) y cuyos jefes de Estado son hombres de negocios que responden a intereses de empresas transnacionales, y no al románticismo "nacional o patriotico" de otrora (del cual hijos de puta como Blair o Bush no dejan de hacer uso político para justificar sus errores premeditados y sus guerras por petroleo, poder y dinero)...

... ¡¿Alguien realmente piensa que se juntaron a buscar la manera de tener trabajadores más caros, o que lo hicieron para que sus empresas renuncien al mejor negocio del mundo (en términos rentables) que es la explotación del sector primario en Africa!? Porque por cada millón invertido en la explotación de minas de piedras preciosas en el Congo o de petroleo en Nigeria ganan más plata que en ningun lugar, sin importar los 4000 PIBES que mueren POR HORA en el mundo.

Pero estos grupos radicalizados de gente enferma, organizaciones terroristas que si bien son funcionales al dejar expuesta una realidad horrible a los ojos de todos son tan funcionales para crear conciencia entre las masas como para que orangutanes y cerdos de rimbonbantes discursos vean facilitada la fuente de miedo e indignación para conseguir el apoyo económico y moral de sus poblaciones en sus empresas. Lamentablemente la espiral de violencia sólo se detendrá cuando todas y cada una de las partes entienda que la justicia no se hace con fusiles, bombas u odio. Y puede que eso no ocurra nunca.